全屋智能新战场：谁能更胜一筹？

时间：2021-06-07 12:00:05 类型：全屋定制浏览量：2868

有位智能家居用户在和“智能相对论”闲聊时直言,“关于全屋智能就是用了就回不去了。”

从进门时按下智能门锁开始,玄关灯光亮起,“主人,欢迎回家”的声音由智能音箱发出,扫地机器人慢慢回到充电座,饮水机通电开始烧水。随着你的进入,玄关灯关闭,客厅灯开启,窗帘慢慢拉来,电视亮起．．．．．．

30年前,比尔盖茨为了建起这样的“未来之家”前后历经7年花费1．13亿美元,如今这样的家对于普通人而言花费低可能不过数万人民币。

5G商用全面进击,智能家庭升级提速

当下智能家居正不断放量,周末的家电卖场逐渐走出疫情期间的门可罗雀,门店内则是各类智能化家电琳琅满目,在某冰箱品牌的柜台前,一台被贴有“热销爆款”的冰箱正被销售人员热情地推荐着。

“跟其它冰箱大区别就是这台带有一个大的智能交互屏,功能上与传统冰箱就存在巨大差异,可以带给用户更为直观的智能家居体验,比如具备支持刷短视频、听音乐、学做菜、线上买菜等能力,相当于一台平板电脑。自动帮你监测菜新不新鲜,科技感十足,这款冰箱现在非常受年轻人喜欢,它还能与其它家电进行联动．．．．．”

5G网络商用的全面进击,则成为智能家居不断前进的一个重要推手,今年2月GSMA智库发布《中国移动经济发展报告2021》,里面提及2021年底,5G网络将覆盖全球五分之一人口,到2025年,全球运营商在5G网络的投入将接近1万亿美元。其中,2020年至2025年,中国国内移动运营商将投资近2100亿美元来建设网络,其中90%投向5G。

5G对于智能家居又究竟意味着什么?高速、稳定、快速响应?这些只是一部分,智能家居整个行业的发展都离不开5G的作用。且智能家居也将成为5G能力展现的大领域之一。

首当其冲,5G网络将解决智能家居“孤岛”、“碎片化”的难题。目前大多智能家居所谓的“链接”只是停留在基础的“物物互联”的状态,虽然“物物互联”是整个智能家居的基础环节,但却也是“底层”环节。例如在今年AWE上,长虹就发布了行业首个5G生态成套家电,依托5G及多协议融合,不仅实现自品牌硬件间的互联互通,也与华为、小米等一众智能平台打通。

其次,5G的加持将使产品体验更加顺畅。智能家居设备在交换信息时,往往存在些许停顿,随后才能进行反馈,而这样的延迟往往使得人机交互体验不佳。而5G时代这个延迟将被缩减10倍,让网络进入个位MS时代,这将颠覆现有一切网络领域的使用体验。比如在监控摄像头领域,像360等品牌都在打造5G云台系统,5G网络的融入就将进一步加固视频画面传输的稳定性。

后,则是进一步释放“智能化”。由于此前智能家居大都以单品形式打入市场,其终端控制方面还需要依靠额外的设备,比如智能手机或是智能电视等等,设备交互的联动性完全取决于用户理解。5G则因为网络标准的统一,5GAIoT或将真正实现智能家居AI化,实现全面的云+边缘方式下的存储、计算与分发。就像华为新推出的“全屋智能解决方案”。

也正是在5G网络普及的背景下,可以发现现阶段智能家居领域的头部玩家纷纷“摒弃”单品战略,奔向了“全屋智能”怀抱,但是他们的“全屋智能”模式却又大相径庭。

智慧家庭差异化对打,华为、小米再战一场

当下,将目光放到“全屋智能”领域的玩家有点多,年初,美的正式成立“智能家居事业群”,全面发力全屋智能生态;3月在小度春季发布会上,百度发布了其小度全屋智能方案;4月云米推出“Helpful战略,全面推进全屋智能。但要说受关注的还是华为。

自手机业务受阻后,华为在智能家居领域的发力尤为明显,前不久更是发布了一套全新的智能家居解决方案,从加速底层鸿蒙OS升级到抢入智慧屏硬件设备,再到如今的全新全屋智能解决方案,每一步都显示出华为的不甘与重生。

小米造车的话题一出热度一时无两,但在小米看来,所谓造车也并不是单独的再造一个硬件,而是对于其AIoT生态的进一步充实。在发布会上,除了造车这个话题,小米同样发布了多款高端智能家居产品,并且雷军表示“接下来会在'全屋智能'领域进行系统性的推进”。

也不知是刻意还是无心,不同于智能手机两个品牌间的穷追猛打,在IOT生态领域各自都拿出了极具特色的差异化方案,并以此形成了错位竞争。

像此次华为的“全屋智能”解决方案,其大的特点在于将此前“All In One”的IoT战略细化到了“1+2+N”,其中1是指1个主机、2是两张网络、N即是指丰富可扩展的鸿蒙智联生态,通过网络融合与设备融合,实现全屋智能硬件及声、水、光、电等系统的智慧互联与协同。

更通俗点理解,就是在用户家中放入一台“主机”,通过WIFI6及PLC两套网络将家中的所有硬件或系统进行连接,之后用户再根据需求可以进行自由系统添加,比如照明智控系统、环境智控系统、水智控系统、安全防护系统、影音娱乐系统、智能家电系统等等。

华为的“全屋智能”与小米的“全屋智能”差异点在于它更像一个“预装系统”,提前将线路网络布局到位,此后用户有需求要装相应模块就不需要再考虑线路布局等问题。相反,小米依托于硬件生态上的全屋智能则可能更加灵活,用户可以根据家庭场景的变动随意调整,但也一定程度上也在考验用户自己对智能家居的理解能力。华为之所以能实现“预装”,正是取决于华为将PLC网络首次应用到了家庭领域,PLC的融入摆脱了智能家居对于网络的硬性条件。

PLC在工业领域早已不是什么新鲜东西,目前在工业自动化领域中PLC控制总线是为常规的模式,简单来讲就是“通过电力线进行数据传输,保证有电的地方就有网。”这也是华为与小米的大差异。

现阶段,华为和小米都在追求“中央处理器”模式,而华为将处理器放到了用户家中,小米则采用的是云端方式,家庭中央主机的存在,保障了华为全屋智能系统即便是在断网的时候依旧能够顺利运行,这一点小米却做不到。说白了华为将PLC模式代入到智能家居领域大的就是解决“链接”、“控制”和“生态整合”问题。

但如果一定要将两种模式分出上下高低,只能说这完全取决于用户需求。

主动或是被动,这又是一个问题

在华为推出“全屋智能”解决方案后,其价格引起了广泛讨论,3房2厅(约100平米)和5房2厅(约200平米)两款先发套餐,价格分别是99999元和149999元。

有网友粗暴的解释为有钱就选华为,没钱就选小米,这显然是错误的。

首先,全屋智能决然不可能只有软件而没有硬件,华为的这两套系统都是软件,并不是搬回家你就拥有了所谓的“智能生活”。如果算上硬件,此前有米粉购买了小米全套智能家居硬件一共需要69万,穷人可拥有不了。

其次,华为的解决方案并不适合绝大多数用户,因为全面的线路布局好是在房屋装修前,所以华为的全屋智能体系与其说是面向C端用户,不如认为在B端市场其实潜力更大,一套带华为全屋智能系统的精装房或许更有吸引力。而对于那些已经完成装修,想要体验全屋智能的用户而言,小米或许才是合适的选择,用户只需要根据需求添加相应的设备即可。并且在维修更换环节,华为的系统也更加复杂,小米直接进行硬件替换就好。

后,华为采取以“控制终端”迈向“全屋智能”也是因为其自身品牌硬件生态的相对缺乏,如果在硬件环节跟小米拼刺刀显然为时已晚,且投入将更加巨大得不偿失,而软件整合的模式虽然各类智能家居玩家一直都有想法,却没有好的模式或者说技术。

但华为以PLC拉开智能家居差异化,然而这个差异化可能并不会持续太久,电气控制方面还有如西门子、施耐德、欧姆龙等一众“专家”存在,价格上他们具备更大的优势。特别是施耐德现阶段也在不断加注全屋智能,只是还没有将PLC系统运用到家庭领域,他们一旦动起来华为还能否占据主动也是个问题。

有人认为,华为的整套解决方案更加智能化,而小米的智能家居需要用户自行调节设定。但“智能相对论”认为华为的系统化方案还会衍生出一些新的问题,比如因为基于入户主机通过机器学习、大数据、算法等技术才能为用户构建出一套适合用户生活使用习惯的智能家居方案,这里又将会涉及到用户信息收集、信息保密等诸多环节,用户是否愿意全部生活环节被“监控”?这又将与华为的技术体系形成“死循环”。

总结

在智能手机领域华为与小米可能无法战到后,“全屋智能”将成为他们的新战场。在这个全新的领域谁能更胜一筹?你看好谁?

文章来源：维科网文|智能相对论作者|佘凯文

上一篇：跨界打劫，家居零售一场生死保卫战打响下一篇：家电行业年轻化趋势明显，老牌加点优势不再？

(文章来源：腾讯家居责任编辑侵删)

版权与免责声明：

凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布，本网转载出于传递更多信息的目的，如转载稿涉及版权问题，请作者联系我们。